Υπόθεση Λιγνάδη: «Υπάρχουν κι άλλες καταγγελίες», λέει ο δικηγόρος Γιάννης Βλάχος [vid]

Με τον Δημήτρη Λιγνάδη να βρίσκεται προφυλακισμένος στις φυλακές της Τρίπολης και την κοινή γνώμη να μην προλαβαίνει τις σοκαριστικές αποκαλύψεις στην πολύκροτη υπόθεση, αίσθηση προκαλούν τα όσα είπε στο Mega, ο Γιάννης Βλάχος, ο δικηγόρος του 25χρονου θύματος που στάθηκε η αφορμή αρχίζει να ξετυλίγεται το «κουβάρι».

Ο κ. Βλάχος αποκάλυψε ότι υπάρχουν και νέες καταγγελίες κατά του σκηνοθέτη. «Η ανάκριση τώρα έχει ξεκινήσει και θα διαρκέσει μεγάλο διάστημα. Υπάρχουν και άλλες καταγγελίες και μάρτυρες που πρέπει να εξεταστούν. Υπάρχουν και δικά μας αιτήματα. Θα ζητήσουμε να ανοιχτεί το κινητό τηλέφωνο του κατηγορουμένου, να ελεγχθεί η δραστηριότητά του στο ίντερνετ. Να δούμε τι δραστηριότητες είχε τα τελευταία χρόνια στο ίντερνετ. Που είναι το λαπτοπ του; Το κινητό του τηλέφωνο; Είναι συγκεκριμένες ενέργειες που θα γίνουν».

«Μακάρι να είναι αθώος. Έχει κανένας λόγο να κατηγορεί έναν αθώο; Για ποιο λόγο να τον κατηγορούν όλοι αυτοί;» τόνισε ο ίδιος. Ανέφερε, δε, ότι έχουν επικοινωνήσει μαζί του αρκετά άτομα που θέλουν να καταγγείλουν τον σκηνοθέτη. «Αξιολογώ και εγώ ποιες από αυτές τις υποθέσεις έχουν αυτά τα στοιχεία τα οποία θα μπορεί η ανάκριση να στηρίξει ή και να απαγγελίες περαιτέρω νέες καταγγελίες».

Οι αντίδικοι στην πολύκροτη υπόθεση, Γιάννη Βλάχος και Αλέξης Κούγιας

Η πρώτη αντίδραση του 25χρονου

«Η πρώτη αντίδραση του θύματος ήταν να μου στείλει ένα μήνυμα στο κινητό μου που έλεγε περίπου ‘πάντα πίστευα στην ελληνική δικαιοσύνη και γνωρίζω ότι τίποτα δεν μένει για καιρό κρυμμένο κάτω από τα μάτια της’. Ήταν η ανακούφιση που ένιωσε αλλά και η επιβεβαίωση της προσδοκίας που είχε ότι η ελληνική δικαιοσύνη επιτέλους θα βάλει ένα τέρμα σε μια εγκληματική διαδρομή η οποία είχε πολλές και ανεπανόρθωτες συνέπειες σε βάρος της ψυχής και του σώματος ανήλικων παιδιών», είπε χαρακτηριστικά ο δικηγόρος, Γιάννης Βλάχος.

«Το θύμα δεν αναφέρει συγκεκριμένες ημερομηνίες» είπε ο κ. Βλάχος και συνέχισε: «Ήταν ένα παιδί 14 ετών το οποίο δεν είχε υποχρεώσεις για να θυμάται ακριβώς τι έκανε εκείνες τις μέρες. Δεν αναφέρει ακριβή ημερομηνία γιατί δεν θυμάται. Υπάρχουν οι μάρτυρες που περιγράφουν με κάθε λεπτομέρεια αυτά που λέει η μήνυση».

Σε σχέση με τις συγκεκριμένες ημερομηνίες στις οποίες ο κατηγορούμενος υποστηρίζει ότι βρισκόταν εκτός Αθηνών, ο δικηγόρος τόνισε ότι «η ελληνική δικαιοσύνη έκρινε ότι μετά την αποτυχημένη ένσταση ότι δεν καλύπτονται από τα φερόμενα υπερασπιστικά επιχειρήματα τα χρονικά σημεία και ότι υπάρχουν κενά στα οποία πραγματικά θα μπορούσε να συμβεί εγκληματική πράξη. Αυτά σε συνδυασμό με τους υπόλοιπες μαρτυρίες, με την εκτίμηση της αξιοπιστίας τους και με την εκτίμηση του πρώτερου βίου οδήγησε το Συμβούλιο σε αυτή την καθ’ όλα νόμιμη κρίση του».